חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עע"א 1040/05

: | גרסת הדפסה
עע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1040-05
9.3.2005
בפני :
אברהם טל

- נגד -
:
יוסף רופא
:
שירות בתי הסוהר
החלטה

1.          העותר מרצה 17 שנות מאסר בגין ביצוע אינוס ומעשים מגונים בנסיבות מחמירות בבתה של אשתו, ילידת 1976, מאז היותה בת 6 ועד היותה בת 13 ובביצוע מעשים מגונים בשנת 1996 בבת שכנתו שהיתה בת 6 נשוא ת.פ. 567/97 (מחוזי נצרת) שנידון בביהמ"ש העליון בע"פ 4721/99 + 5232 שפסה"ד בו הוצג בפני.

            העותר מבקש לצאת לחופשות בתנאים המגבילים עליהם המליץ הקרימינולוג דיוויד כהן ממב"ן, וזאת לאחר שריצה שנתיים מעל לרבע מאסרו וסומך בקשתו על המלצת מב"ן ועל חוות דעתה של הפסיכולוגית הקלינית ד"ר נעמי כהן, שחוות דעתה ומכתביה לב"כ העותר הוצגו בפני.

            המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך התנגדותו על חוו"ד וג"ע כפי שבאה לביטוי במכתבה של יו"ר הוועדה מיום 11/1/05 שהוצג בפני.

2.          מחוו"ד מב"ן, שמתבססת על בדיקות קליניות, אבחון 2- MMPI ועל בדיקת צוות קרימינולוגים ביום 29/1/04, עולה שמדובר באדם בעל אישיות נרקציסיסטית ופראנואידית והגנתי מאד שעונה על קריטריונים של סטיה מינית פדופילית לא אקסלוסיבית, אשר ביצע את מעשיו בגינם הוא אסיר בצורה מתוכננת ומחושבת, תוך ניצול מעמדו במשפחה ובחברה.

            עם זאת התרשם הקרימינולוג כהן ממב"ן כי מאחר ולנאשם סף גרוי גבוה ולאור התנהגותו החיובית בבית הסוהר והתנהגותו בבדיקה מסוכנותו המינית תהיה נמוכה אם ייצא לחופשות בתנאים מגבילים בליווי ערב, לא בקרבת מקום מגורי המתלוננת ובאיסור קשר עם בנו הקטין.

            בסיפא חוות דעתו כותב הקרימינולוג כי לא ראה שנוי במצבו של העותר גם בבדיקתו מיום 5/1/05 ו "גם כיום (11/1/05) אין התנגדות ליציאה לחופשות בליווי ערב ומחוץ לאזור קבוץ עין חרוד".

3.          הפסיכולוגית שטיפלה בעותר, ד"ר נעמי כהן, כותבת בסיפא חוות דעתה מיום 20/10/03 כי למרות שהתגלו בדבריו התייחסויות אקסצנטריות לא התגלתה אצלו התייחסות פרברטית ולא בלטה יצריות גבוהה לחלוטין והיא לא רואה בו אדם מסוכן שמאבד בקרות מול יציריותו. להערכתה חשוב לאפשר לעותר להתחיל לצאת לחופשות כדי ליצוק תוכן ומשמעות לחייו וכדי לרכך את איבונו מול החיים שהחל מאז פרוץ הארועים.

            במענה לשאלות ב"כ העותר, שהופנו אליה לאחר קבלת עמדת וג"ע, כתבה ד"ר כהן שבעיניה העותר לא מסוכן לסביבתו, וזאת על סמך בדיקות שנערכו לו ושיחות שקיימה איתו במשך שעות ארוכות. העותר אמנם מכחיש את ביצוע המעשים שמיוחסים לו אך הוא לא משליך את האחריות להם על אחרים. לשאלה כיצד התגלגלו האשמות לפתחו ענה לה העותר שיתכן ומדובר במי שניסה להאשימו בנסיבות המשפחתיות המורכבות בהן חי באותו זמן.

            בסיכום מכתבה כותבת ד"ר כהן:

"כמי שמכירה מקרוב את האיש, ולא רק את תיקו האישי, כמי שמטפלת ומאבחנת שנים רבות אנשים כיוסי אני גורסת כי אין בו מסוכנות וכי נכון להמליץ על החלת חופשות, ולשקול בחיוב שיחרור מוקדם"

            בתגובה לכתוב בחוו"ד מב"ן כי העותר עונה על קריטריונים של סטיה מינית פדופילית כתבה ד"ר כהן לב"כ העותר ביום 19/2/05 שלא ניתן לקבוע קיום פדופיליה על סמך מבחן 2-MMPI אלא באמצעות מבחני אישיות השלכתיים והיא לא מצאה ממצא כזה אצל העותר במבחנים שערכה לו.

4.          חוו"ד וג"ע, שהוצגה בפני באמצעות מכתבה של יו"ר הועדה סוקרת את הכתוב במסמכים הנ"ל ובסיכום היא קובעת:

"לסיכום, מדובר באסיר השפוט בגין תקיפות מיניות במשפחה ומחוצה לה המכחיש בכל תוקף את ביצוע מעשיו, משליך אחריות על הקרבן (בתו), מרוכז בעצמו ובסיבלו ומאופיין בהגנות נוקשות שאינן מאפשרות נגיעה בעולמו הפנימי. באשר לעבירת המין השניה כלפי בת השכנים הרי שאינו מתייחס אליה כלל ועיקר. אבחון פסיכולוגי שנערך לאסיר ע"י שב"ס מצביע על אדם בלתי אמין, בעל נוקשות אישיותית המתקשה לתת אמון באחרים. גורמי מב"ן מצביעים על אסיר בעל גרעין פדופילי עם קווים נרקסיסטיים ופרנואידליים עם יחסי אוביקט לקויים. חברי הועדה סבורים שמדובר באסיר חסר תובנה למצבו והתנהגותו שבתוך כך עלול לסכן את סביבתו ומשפחתו. אנו מעריכים שפוטנציאל מסוכנותו של האסיר הינו גבוה ביותר כפי שיחוזק במיסמך הנלווה החסוי לעיני השופט בלבד.

לאור כל האמור לעיל אנו מתנגדים ליציאת האסיר לחופשות אף לא בתנאים מגבילים ולשעות ספורות".

5.          עיון במסמך החסוי שמוזכר בסיפא סעיף 6 למכתבה של יו"ר הוועדה, מעלה שמבלי להתייחס לעמדתו המכחישה של העותר כלפי המעשים שבהם הורשע ולחוסר האמפטיה שלאור עמדתו זו הוא מגלה כלפי קורבנותיהם, קיימת מסוכנות, שאיננה מסוכנות מינית, מצד העותר לאחרים שזהותם מפורטת במסמך החסוי.

            לאור מסוכנות זו, שגם אם איננה מסוכנות מינית היא מסוכנות ממשית, אינני רואה צורך להתייחס להיותו של העותר פדופיל. לאור זהות האחרים המוזכרים במסמך החסוי אין בהיותה של בת אשתו של העותר בחו"ל כדי להפיג את החשש שאם ייצא העותר לחופשות הוא עלול לסכן אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>